söndag 28 oktober 2012

Ytterligare en hälsosam energidrink




Lyssna vad den här läkaren säger om Monster diet drink.

Gravid, fettintag och omega3

Igen bör slarva med omega-3 oavsett  gravid eller inte

Hjärnan innehåller främst två fleromättade fettsyror: arakidonsyra samt DHA. Dessa fettsyror förekommer bland annat i cellmembranens fosfolipider i våra nervceller. De fleromättade fettsyrorna spelar alltså en mycket viktig roll för hjärnans funktion, inte bara gällande sömn för nyfödda barn, utan även gällande spatial förmåga, synaptisk plasticitet (nervcellens förmåga att reagera på aktivering) och förmågan att lösa upp inflammationer. Dessutom har DHA antiinflammatorisk och nervskyddande funktion i hjärnan. Idag är det inte heller många som tvekar på DHA:s viktiga roll för att motverka hjärnrelaterade funktionsnedsättningar som depression, ADHD, ADD och autism vilket jag har skrivit om bland annat här  och här. Jag har dessutom skrivit om hur otroligt viktigt jag anser att intag av högkvalitativ fiskolja är under graviditeten här. Det kan även vara värt att belysa den studie som publicerades i decembernumret av Journal of Child Health Care 2011, som visar att högre nivåer av DHA i röda blodkroppar var förknippat med lägre oro och bättre läsförmåga hos barn i åldern 7-12 år. Högre nivåer av omega-6 var däremot förknippat med sämre läs- och stavförmåga, sämre vokabulär samt lägre uppmärksamhetsförmåga.

Fortsätt läs här:
http://www.perfekthalsa.se/okategoriserade/omega-3-och-ditt-barns-somn/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+Perfekthlsa+%28Perfekth%C3%A4lsa%29


http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22269042
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18296342
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21828168

Studier visar att ett spädbarn sover bättre om mamman ätit rätt sorts fett under graviditeten.

lördag 27 oktober 2012

AZO-färger i vaccumplastat kött


Azofärgämnen fanns i fuskfiléer



 För det första så skulle jag själv aldrig köpa kött i denna typ av plastförpackning vilken förmodligen är behandlad på insidan i både mörande och bevarande syfte. Varför färgämnen och vatten tillsätts borde ifrågasättas av Livsmedelsverket. Någon annat som de borde kika på är hållbarheten "vilken vi alla kan se är lite över 2 år" - finns det någon näring kvar efter så lång tid och vad kan växa därinne om det inte förvaras på rätt sätt?



Tidigare i veckan hittade Livsmedelsverket azofärgämnet E122 azorubin i prover som tagits på de falska oxfiléerna. Vid analyser av elva prover har man nu påträffat E110 para-orange i den oxfilé som var märkt med ungerskt ursprung.
I filéer som varit märkta med ursprungslandet Argentina påträffades även azofärgen E124 nykockin.
–Det är färgämnen som inte alls får finnas i kött, men som är tillåtna i andra livsmedel. De halter vi påträffat bedöms dock inte som farliga och är lägre än vad som kan förekomma i godis och läsk, säger Ylva Sjögren Bolin som är kemist på Livsmedelsverket.

Hon påpekar att det är mycket ovanligt att man ser en sådan cocktail av olika färgämnen i ett och samma livsmedel.
I analyserna har Livsmedelsverket letat efter drygt 25 olika färgämnen eller beståndsdelar av färgämnen.
Azofärgämnen var förbjudna i Sverige före inträdet i EU. En studie sponsrad av det brittiska livsmedelsverket visade häromåret att barn som fick drycker med azofärgämnen blev stökiga, rastlösa och hade svårt att koncentrera sig. Från 2010 måste varor som innehåller färgerna märkas med texten: ”Kan ha negativ effekt på barns beteende och koncentration”.
Det finns även tecken på att köttet injicerats med stora mängder vätska för att höja vikten. Trots att de påstådda oxfiléerna visat sig vara fläskfiléer innehåller de också spår av nötkött. En förklaring till detta kan vara att nötprotein injicerats i fläsket för att binda tillsatt vatten.

Sedan undrar jag eftersom jag själv jobbat med export av kött en gång i tiden. Vad sjutton har hänt med veterinärbesiktningarna som måste göras? Har man dragit in på dem i kostnadsbesparande syfte?

Allt kött borde väl inspekteras och testas innan det går på den Svenska Marknaden.

Verkar som allt som tillverkas här i Sverige skall exporteras för att vi sedan skall kunna importera vad som behövs i våra egna frysdiskar. Bra eko-tänkande, eller hur?

fredag 26 oktober 2012

GMO Majs godkänd i livsmedel trots att långsiktiga vetenskapliga tester saknas.

Följande fråga ställdes till Livsmedelsverket:

Jag  vill veta hur jag kan vara 100-%-igt säker på att jag inte, utan önskan kan utsättas för GMO-livsmedel.
Jag vill inte ha GMO, hur ska jag kunna känna mig säker på att jag slipper kontaminering av GMO?
 
Svaret blev:
 
Genmodifierad majssort är EU-godkändUr nyhetsarkivet 2012-10-25
EU-kommissionen har godkänt användningen av den genetiskt modifierade majssorten MIR162. Sökande är företaget Syngenta. 
Godkännandet gäller foder och livsmedel som innehåller, består av eller har framställts av denna majssort. Majsen MIR162 är insektsresistent vilket innebär att de har inbyggt motståndskraft mot angrepp av insekter.
Besluten sker i enlighet med Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1829/2003.

Kommissionens beslut om godkännande av majsen MIR162 - pdf, öppnas i nytt fönster
 
Ytterligare upplysningar: 
Zofia Kurowska, statsinspektör 018-17 55 08
 
 
http://www.slv.se/sv/grupp3/Pressrum/Nyheter/Pressmeddelanden/En-genmodifierad-majsort-ar-EU-godkand/


Vill du vara EU:s försökskanin så köp produkter som innehåller majs och väljer du att inte tillhöra testgruppen så köp majsfria varor.

Är du orolig för insektsangrepp så kör high fructose corn syrup varvat med corn starch..... så tar du livet av de små krypen istället för tvärtom.


Vuxna kvinnor och HPV-vaccin

http://www.netdoktorpro.se/infektion/nyheter/Lakare-vill-att-vuxna-kvinnor-ska-ta-HPVvaccin

Sedan tidigare pågår vaccination av unga flickor för att förebygga livmoderhalscancer orsakad av HPV-virus. Nu menar Annika Johnsson, överläkare vid sexuell hälsa vid Skånes universitetssjukhus i Malmö och expert på Netdoktor, att även vuxna kvinnor bör vaccineras för att förebygga livmoderhalscancer.
– HPV-infektioner är en väldigt utbredd infektion i befolkningen, det är den vanligaste sexuellt överförda infektionen som vi har idag, så träffar man en ny partner så finns det stor risk att man stöter på ett nytt HPV, därför finns det anledning att vaccinera sig även om man är vuxen kvinna, säger hon till Sveriges radio.

Vems sexuella hälsa är det du pratar om Doktor Annika Johnsson är det din eller skall detta ses som ett tillvägagångssätt för att äska forskningspengar?


Go ahead Annika. Ta vaccinet, alla tre doserna och journalför resultatet. Netdoctor betalar säkert för den analysen. Kanske dina kollegor är intresserade av att ingå i denna din studie.Vore bra om ni kunde sätta igång snarast möjligt eftersom det saknas ordentliga vetenskapliga studier gällande HPV vaccin och dess nanopartiklar.

Vore bra om du testar samtliga innan du vaccinerar dem så att du vet huruvida du har någon i testgruppen som redan utvecklat immunitet mot just de här virussträngarna.

Jag är för forskning doktorn.... det är bara att sätta igång och sedan kan vi andra okunniga avgöra om vi vill göra detsamma när vi läst resultaten om cirka 10 år. Lycka till i ditt arbete!






Foppatofflor till barn - nej tack!

Gästinlägg ifrån Elisabeth,



Jag blir så trött, barnen som älskar såna foppatofflor. Jag har noterat att en del av dessa skor stinker extremt mycket petroleum och andra starkt luktande kemikalier.





Även om sommaren nu är slut och vi nu längtar efter snö och jul, så är det många som fortfarande använder plastsandaler som inneskor. Kanske är det en dålig idé? Många av plastsandalerna innehåller läskiga ämnen, både för hälsa och miljö - såsom mjukgörare – ftalater och giftiga tungmetaller, allt enligt Kemikalieinspektionen. Mjukgörarna är hormonstörare och giftiga tungmetaller är särskilt illa för växande barn och deras hjärnor och vem vill ha utslagna njurar, inte jag i alla fall. Man fann både bly och cadmium i dessa plastskor.

Kemikalieinspektionen har alltså fått 30 par plastskor analyserade med ett obehagligt resultat. Jag påminner om att ftalater är hormonstörande och de är förvisso inte förbjudna i skor, men väl i vissa andra produkter, särskilt sådana som barn gärna stoppar i munnen. Alla kommer väl ihåg SLVs, Livsmedelsverkets lama kommentarer vid oroliga föräldrars frågor om ftalatinnehållande nappar och nappflaskor. Som vanligt skulle man utreda och överlämna ansvaret till EFSA, den europeiska LivsmedelsSäkerhetsmyndigheten, som naturligtvis fungerar som industrins handgångne man. Tills sist grep Regeringen in och krävde förbud.

Vi har inte råd att riskera våra barns hälsa!


KemI har analyserat plastskor

22 oktober 2012
Kemikalieinspektionen har låtit analysera 30 par mjuka plastskor för att se om de innehåller skadliga kemikalier. Analysresultatet visar att flera av skorna innehöll höga halter ftalater.
Ett par skor innehöll kadmium i en halt över gränsvärdet. Två andra par innehöll bly men detta ämne är inte förbjudet i skor. Inget par innehöll tennorganiska föreningar över gränsvärdet.
Flera skor innehöll ftalater som är hormonstörande och som finns uppförda på EU:s lista över särskilt farliga ämnen, den så kalladekandidatförteckningen. Dessa ftalater är inte förbjudna i skor, men de är förbjudna i vissa andra produkter, så som leksaker, barnavårdsprodukter och produkter som är avsedda att stoppas i munnen.

Hög halt av ftalater

I nio par skor var halten av ftalater så hög att tillverkare och försäljare måste informera om innehållet. Konsumenter har rätt att få information om produkter de köper innehåller ämnen på kandidatlistan. Informationen ska de få kostnadsfritt inom 45 dagar. I flera av skorna var ftalathalterna mycket höga, upp till 69 procent. De ftalater som hittades var DIBP, DBP och DEHP.
Kemikalieinspektionen har meddelat de företag som sålt dessa skor att de innehåller ämnen på kandidatförteckningen och har upplyst företagen om att de är skyldiga att meddela konsumenter som frågar om att dessa ämnen finns i skorna.

"Fråga i butiken"

- Det är inte förbjudet med ftalater i skor, men vi kan känna viss oro eftersom de är hormonstörande. Även om ett par skor i sig inte utgör någon större risk så bidrar de till den sammanlagda exponeringen. Flera av de här ftalaterna är klassificerade som hormonstörande och ämnena förekommer i ett flertal vanligt använda plastvaror, säger Mariana Pilenvik på Kemikalieinspektionen.
Kemikalieinspektionen råder konsumenter som är oroliga att fråga i butiken om plastskorna innehåller några ämnen påkandidatförteckningen. Konsumenten har rätt att få svar inom 45 dagar.

Ftalater

Det finns inga regler som förbjuder ftalater i skor men flera ftalater är kandidatlisteämnen och omfattas av informationskrav enligt artikel 33 i Reach-förordningen. Det gäller till exempel BBP (Bensylbutylftalat), DBP (Dibutylftalat), DIBP (Diisobutylftalat) och DEHP (Dietylhexylftalat). Ftalaterna fungerar som mjukgörare i PVC-plast och kan förekomma som råvara till plast. Ftalaterna kan tas upp av huden vid direktkontakt med plastmaterial. Vissa ftalater är reproduktionstoxiska och kan påverka testiklarna.

Tennorganiska föreningar

Tennorganiska föreningar omfattas av begränsningar enligt Reach-förordningen bilaga XVII punkt 20. Tennorganiska föreningar såsom tributyltennföreningar (TBT), Dibutyltennföreningar (DBT) och Dioktyltennföreningar (DOT) får inte användas i varor som säljs till eller används av allmänheten om koncentrationen av dem i varan eller en del av varan överstiger motsvarande 0,1 viktprocent tenn. De olika tennorganiska föreningarna har varierande egenskaper men är generellt persistenta, bioackumulerande och toxiska och därmed giftiga för vattenlevande djur. En del av föreningarna har hormonstörande egenskaper och vissa av dem är även reproduktionstoxiska.

Bly i varor

I dagsläget finns det ingen specifik lagstiftning som begränsar förekomsten av bly i varor. Dock finns produktsäkerhetslagen som säger att alla varor som sätts ut på marknaden ska vara säkra. Bly är begränsat i andra konsumentprodukter, till exempel elektronik och leksaker och snart även smycken. Bly är en tungmetall med kända hälsofarliga effekter som barn är extra känsliga för. Därför är det olämpligt att bly finns i varor som är riktade till barn, speciellt om det finns risk att barn kan stoppa dem i munnen.

Kadmium i plast

Kadmium finns upptaget i bilaga XVII punkt 23 till Reach-förordningen och omfattas av begränsningar för användning i bland annat plast. Kadmium får inte finnas i blandningar eller varor framställda av plastmaterial i högre halter än 0,01 viktprocent. Kadmium är cancerframkallande, kan försämra njurfunktionen, leda till benskörhet och det är även farligt för miljön.



Psykindustrins ”Lapdogs” – vilken är deras agenda?

 Man kan enkelt konstatera att USA fortfarande befinner sig i ledningen och planerar för Europas framtida mentala hälsa. Vi är deras lapdogs eller followers som ”the dog whisperer” bruka kalla dem som mår bäst av att bli ledsagade utan oro för att någonsin behöva ta egna beslut. Frågan är bara vad de får istället för de kalkonbitar som Cesar brukar använda vid inlärningstillfällena…..

Med framtidsutsikter som dessa så kan man snart säga att det borde vara vetenskapligt bevisat att Läkemedelsindustrin har ett ordentligt grepp över våra myndigheter. Det är bara att gratulera industrin till en god marknadsföring som inte ens följer den etik och moral som de själva kräver av andra och ljudligt förespråkar.
Forskare / vetenskapsmän har ingen teknologisk utrustning med vilken det går att  mäta biokemiska obalanser i hjärnan på en levande person.

Kemiska obalanser är inte evidensbaserad sanning, bara spekulationer gjorda av ett läkemedelsföretag som via denna typ av kreativa påstående har funnit en bra marknadsföringsslogan för att kunna sälja sina preparat.

Vi har en pandemi av psykiskt sjuka – 165 miljoner EU-medborgare är drabbade enligt en studie som gjordes 2011. En målsättning att behandla i ung ålder tros förebygga risken att vi skall få växande grupper av allvarligt psykiskt sjuka människor i framtiden.

Vad är det som gör dem sjuka och varför finns det så lite forskning kring orsak och verkan?
I CDC:s studie år 2011 gällande psykiskt sjuka påvisades att 25% av alla amerikaner var mentalt sjuka och att 1 av 2 (dvs 50%) någon gång under sitt levnad kommer att utveckla en psykisk sjukdom. Detta skulle faktiskt innebära att 50% av alla vetenskapsmän som jobbar inom detta område inte kommer att vara tillförlitliga, eftersom de själva kommer att tillhöra denna gruppen. Här torde en screening för att finna medel som reducerar förloppet utföras på regelbunden basis, kanske tom 2 ggr per år.
Om 50% av läkarkåren är i kemisk mental obalans hur kan man som patient vara säker på vem som är frisk och vem som är sjuk?

Vi förstår alla att det är av största vikt för den allmänna folkhälsan att så många som möjligt behandlas för depression eller annan mental ohälsa och att det skall börjas redan i tidig ålder. En specialutbildad grupp som jobbar med förebyggande mental hälsa har tillsatts på uppdrag av den amerikanska regeringen och de skall utföra mentala hälsotester på barn i åldrarna 12-18 år.



Får man lov att föreslå att föräldrar berättar sanningen för sina barn istället för att invagga dem i drömmar och osanningar. Samt att de lär sig hur barn fungerar, vilka fysiska, psykiska och mentala stadier ett barn genomgår för att kunna leva ett hälsosamt vuxet liv. Alla barn är inte störst, bäst och vackrast, de kan inte bli vad de vill bli, även om mor och far plockar ner månen till dem så ställer inte omvärlden upp med samma sak.  Varför inte tala om livets alla sidor för sitt barn? Varför inte berätta redan ifrån början att alla människor har ett val och vad konsekvenserna av detta kan bli? Stina behöver inte antidepressiva bara för att Pelle inte gillar henne längre.... med andra ord “lär barnet hur livet fungerar i verkligheten” så slipper de besöka vårdcentralen och fundera över varför mamma eller pappa inte berättade sanningen för dem. Det finns avstängningsknappar på tv-apparater, mobiltelefoner, datorer, etc, och om ett barn inte kan följa hemmets regelverk hur skall de klara av att som vuxna anpassa sig till samhällets regler?


MEN ÄRLIGT TALAT...


Om det verkligen är så här illa och det redan i unga år så borde man väl satsa mer pengar på forskning i förebyggande syfte -  ”förklaringen torde ligga någonstans under uppväxten”. Vad händer där? Vi kan ju alltid börja med:  Vaccinationer, läkemedel, mat, godis och dricka...
Är det riktigt att låta narcissister dra upp riktlinjer dessa i vinstinbringande syfte?

Slutligen:

Utvärderingar och undersökningar har en tendens att journalföras och eftersom vi nu vet att cirka 50% kan komma att få någon form av mental sjukdom  i framtiden, så borde vi redan nu ta med  i beräkningen att fel kommer att begås. Kommer det att finnas möjlighet till ändring eller upprättelse om man felaktigt blivit stämplad som sjuk och på grund av det hamnar utanför möjligheten att få ersättning av te.x. Försäkringsbolag......


From Persuasion to Coercion:
PsychoPharma’s “Priesthood of the Mind
Global Research, October 06, 2012

The “psychopharmaceutical complex”[1]— modern psychiatry, the pharmaceutical industry, and an accommodative regulatory apparatus–sustains itself through a public belief in its medical scientific expertise and legitimacy realized through marketing and public relations. Now a combination of more direct government involvement in medicine via the Affordable Care Act, the 2013 release of the American Psychiatric Association’s (APA) new and expanded Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders Volume V (DSM), alongside more comprehensive systems of federal health surveillance and biometric identification technologies suggest how psychiatry’s behavioral norms and protocols will be more and more integrated into everyday life. Overall, the psychopharmaceutical complex appears poised to abandon a paradigm based on persuasion and belief and move toward a model encompassing coercion and decree to enforce its normalcy ideal.
“Reason is man’s faculty for grasping the world by thought, in contradiction to intelligence, which is man’s ability to manipulate the world with the help of thought. Reason is man’s instrument for arriving at the truth, intelligence is man’s instrument for manipulating the world more successfully; the former is essentially human, the latter belongs to the animal part of man.”—Erich Fromm[2]
Since the 1950s psychotropic drugs comprise the psychiatric-pharmaceutical complex’s lucrative masterstroke of public relations and marketing. Heretofore the prevalence and use of such substances have been constructed in the public mind through a conditioned cultural obeisance toward professional expertise and its amplification in advertising and related promotional discourse. Twenty percent of Americans now take at least one drug to treat one or more psychiatric disorders. Usage among women and children under ten doubled between 2001 and 2010.[3] According to the Centers for Disease Control the “selective serotonin reuptake inhibitors” (SSRIs) class of antidepressants marketed under the now common brand names Zoloft, Celexa, Effexor, and Paxil, are among the most heavily prescribed drug types, with 11% of Americans over the age of 12 now on such treatment.
Pharmaceuticals are widely prescribed by psychiatrists and general practitioners alike as treatment of conditions delineated in the DSM, through which the psychiatric profession exerts worldwide authority in defining what mental illness is in a sweeping array of behavioral designations applicable to thousands of subjectively interpreted behavioral abnormalities.
The APA recommends antidepressant medication for a large proportion of alleged maladies, such as what it terms “moderate to severe depressive symptomatology.”[4] Yet as historian David Healy notes, the current DSM IV has “conveniently made it impossible to define dependence on SSRI’s antipsychotics, or benzodiazepines as a disorder.”[5]
Between 1988-1994 and 2005-2008 antidepressant use in the US increased by close to 400%.[6] If usage were to expand further along this trajectory by the early 2020s two in five people will be taking antidepressants alone. Antidepressant sales peaked at $15 billion in 2003, yet expiration of drug patents, the pharmaceutical industry’s inability to produce new “blockbusters” to take their place, and increasing reports that such drugs are useless and often dangerous may reduce sales to as little as $6 billion by 2016.[7]
The four-fold expansion of antidepressant consumption demonstrates how “depression” and the introduction of SSRIs have no doubt been a tremendous boon for pharmaceutical companies. Yet how depression and antidepressants have become such a taken-for-granted element of the public mind is a far less interrogated social phenomenon. Pharmaceutical companies wield tremendous power over discourse and belief through a carefully crafted advertising and public relations agenda that exceeds the often useless and dangerous products they sell.[8] Such effects have capitalized on the cultural inclination toward deference to expert opinion—in this case toward psychiatry.
Constructing the Profession and Its Object
In 2006 investigative journalist Jon Rappoport conducted a series of interviews with Ellis Medavoy, an alias provided to a high-level public relations expert who played a major role in orchestrating and manipulating public perceptions of major health crises, including HIV/AIDS. Among the PR man’s revealing observations is how psychiatric expertise is largely the result of propaganda technique. “Problem equals mental disorder equals diagnosis equals drugs,” Medavoy explains.
The PR job is to dress that up and give it scientific sounding context and you throw in all sorts of stuff about “the research”—and you have an industry. But in the larger frame, you have a priesthood of the mind. An official priesthood. Licensed. And you sell that, too, using other words. You REALLY sell that. “No one else knows anything about the mind. Only the psychiatrists have the knowledge.” You sell “needs professional help” and “is going in for treatment” and “new breakthroughs” and all that crap. You sell it six ways from Sunday.[9]
The intricacies of building a public creed around the twofold deity of pharmaceuticals and psychiatry involves several processes specific to advertising and public relations. For example, linguistic specialists fashion brand names to “tap different synapses in their customers’ brains: those linking the raw sounds of vowels and consonants known as phonemes to specific meanings and even emotions.”[10] In this way the name for the archetypal SSRI Prozac was designed to have a specific resonance in consumers’ minds. “Prozac: Pro is a rather pedestrian beginning, but the sounds p, z, and k all score high for the qualities active/daring.” The name of Prozac’s close relation Zoloft involves the same method of linguistic engineering. “Zoloft: Zo means life in Greek and loft elevates the concept.” Like Prozac, the SSRI Paxil includes the sounds z and k, along with “crackling, buzzing sounds [that] may subliminally suggest activity to back up the sequence ac, which suggests the word action.”[11]
Japan is the world’s third largest market for pharmaceuticals and provides an illustrative example of the pharmaceutical industry’s capacity to manipulate and seduce a society into the wide-scale use of specific psychoactive substances. Beginning in 1998 the country loosened its regulatory requirements for drug sales and advertising. By 2001 US-style direct-to-consumer drug advertising proliferated and US-based companies controlled close to 50% of Japan’s $364.2 billion of pharmaceutical sales. The increased popularity and availability of branded drug products within a non-Western cultural milieu set the stage for marketing strategies involving the brisk construction of public perception to overcome cultural barriers and generate demand.
In the 1980s when Japanese pharmaceutical corporation Meiji Seika was in the process of having a drug to treat “obsessive-compulsive disorder” approved by Japanese regulators, company officials realized that Japan had no standard diagnostic test for OSD. The company therefore proceeded to write its own definition, using US descriptors as a template. In the late 1990s Meiji Seika took this practice to an entirely new level when it obtained the go-ahead from regulators to market its own SSRI, Luvox.[12] After receiving approval the company faced an uphill battle of having the drug accepted in a country where, according to a survey conducted by the World Health Organization in the early 1990s, the most common prescription for a “mood disorder” was a mild tranquilizer.[13] In light of this, Meiji and several other interested corporate partners proceeded in “effecting nothing less than a sweeping cultural change,” as one observer explained.
One crucial step: altering the language people use to discuss depression. The Japanese word for clinical depression, utsu-byo, had unpleasant associations with severe psychiatric illness. So Meiji and its partners began using the phrase kokoro no kaze, which loosely translated means “the soul catching a cold.” The message was clear: If you take pills to alleviate a stuffy nose in the wintertime, why not do the same for depression? The marketing director for Meiji and its affiliates says he would regularly make use of the kokoro no kaze line when explaining to Japanese reporters why the taboo surrounding the disease should be lifted.[14]
America was far ahead of Japan in its recognition of pharmaceuticals to address mental illness. The notion that depression was a potential epidemic requiring “treatment” was placed in the public mind several years before the immensely popular SSRI Prozac was introduced in 1988. The idea nevertheless requires continual reinforcement. So too does the questionable concept of “screenings” to assess potentially injurious “moods” or behaviors, a practice currently underway at some US healthcare facilities using DSM V classifications.
The Architecture of Psychiatric and Police State Surveillance
“Science does not possess the technology to measure biochemical imbalances in the living brain” physician and author Peter R. Breggin observes. “The biochemical imbalances speculation is actually a drug company marketing campaign to sell drugs.”[15] In this way, mental health “screenings” lack the objective scientific gauging and assessment of physical indications to determine the existence of a disorder. Rather, the opinion is based on the subject’s response to a series of questions.

Over the past several years marketing methods have been implemented in earnest on American college campuses to condition a generation toward accepting the routine nature of mental health screenings. In the early 2000s Wyeth, maker of the antidepressant Effexor, sponsored “mental-health educational campaigns” on 10 college campuses. The 90-minute program, titled “Depression in College, Real World, Real Life, Real Issues,” took place in campus theaters and was hosted by MTV star and Effexor user Cara Kahn. The program’s associated depression “screenings,” now a commonplace feature of the public health regimen, were given upbeat sounding pitches, such as, “Stressed? Come find out how much,” and “Come test your mood.” Industry representatives observed how such solicitations meet with higher interest among potential participants than would a more prosaic-sounding, “depression screening.”[16]
If the allure of psychotropic nostrums is wearing thin, as some industry and market trends suggest creating a need, by whatever means, for psychopharma’s corresponding therapies and products is essential. The anticipated dearth in antidepressant sales alongside Western governments’ broad acceptance of psychiatry’s superficial articulation of aberrant human behavior and its remediation may go a long way in explaining recent widely publicized studies alleging a growing epidemic of mental illness and government programs decreeing obligatory mental health screenings of youth and attendant pharmaceutical treatment.
What exactly constitutes a mental disorder requiring treatment? Again, the DSM V’s forthcoming expanded assortment of peculiarities provides some indication of what future screenings may look for. An individual divulging her enjoyment of an occasional cigarette will be classified as suffering from “tobacco use disorder.” A social drinker may be designated with “alcohol use disorder.” Someone regularly imbibing too many cups of coffee or iced teas may undergo “caffeine intoxication,” or, worse, “caffeine-induced anxiety disorder.” Spending too much time browsing the web, visiting online gambling sites, porn sites, or shopping too frequently may be respectively judged as “internet addiction,” “gambling disorder,” “hypersexual disorder,” and “compulsive shopping disorder,” and accordingly prescribed treatment regimens.[17]
Further, the expansion of psychiatry under federal auspices increases the potential for its Soviet-style abuse to silence political dissidents, as the recent case of former US Marine Brandon Raub illustrates.[18] Taking an insistent stance that weather modification exists or discussing World Trade Center Building 7’s inexplicable September 11 collapse may be grounds for a diagnosis of “paranoid delusional disorder.” Activist overtures calling attention to the precarious rationales of the “war on terror,” the Federal Reserve, or an overreaching police state could be easily classified as having unresolved “oppositional defiant disorder.”
With such a broad array of maladies which are themselves subject to the psychiatric practitioner’s interpretation, nearly everyone is susceptible to the psycho pharmaceutical combine’s scrutiny, especially as it expands its purview to younger age groups. “The [ACA] is designed to help increase incentives to physicians and other health and mental health professionals to look after people across the entire continuum of care,” psychologist John M. Grohol points out, editor of the popular website PsychCentral. “Research suggests that this sort of integrated, coordinated care is ultimately beneficial to the patient. It can help catch health issues before they become more serious concerns.”[19]
The growing mental illness epidemic—or the psychiatric profession’s contention of such—has severe consequences not only in terms of personal anguish, but also for entire economic regions. Mental health experts assert that close to forty percent of Europeans are mentally ill, a problem estimated to cost the European economy alone several hundred billion euros annually. A 2011 study concludes 165 million EU residents are afflicted with some form of mental illness. “The immense treatment gap … for mental disorders has to be closed,” the paper’s lead author asserts. “Because mental disorders frequently start early in life, they have a strong malignant impact on later life ... Only early targeted treatment in the young will effectively prevent the risk of increasingly largely proportions of severely ill … patients in the future.”[20]

In the US, where the ACA stresses “the importance of integrating and coordinating the delivery of physical and mental health services and provides incentives to providers to integrate care”[21] an individual who may even have private insurance and visits the hospital for a physical sickness or injury will be increasingly subject to surveillance and evaluation in accordance with standards established by the DSM.
The Centers for Disease Control’s 2011 Mental Illness Surveillance Report stresses that 25% of Americans are mentally ill and one in two will develop a mental illness sometime in their lifetimes. Thus a program of “public health surveillance” comprised of “public health officials, academicians, health-care providers, and advocacy groups” will constitute “multiple surveillance systems” to “reduc[e] the incidence, prevalence, severity, and economic impact of mental illnesses ... assess associations between mental illness and other chronic medical conditions (e.g., obesity, diabetes, heart disease, and alcohol and substance abuse); identify populations at high risk for mental illness and target interventions, treatment, and prevention measures; and provide outcome measures for evaluating mental illness interventions.”[22] The project uses the DSM to identify and diagnose such illnesses.
 “The public health importance of increasing treatment rates for depression is reflected in Healthy People 2020,” the CDC notes elsewhere, a ten year plan of the Department of Health and Human Services “which includes national objectives to increase treatment for depression in adults and treatment for mental health problems in children.” To aid the program the US government has established a Preventative Services Task Force that now recommends “mental health screenings” for children ages 12 thru 18. Like the Mental Illness Surveillance program, the Task Force uses the DSM as a template for its diagnoses.[23]

Conclusion
Given that the US federal government and insurance industry now have a combined investment in mitigating risk attached to the DSM’s classificatory scheme over myriad personal behaviors, individuals and the broader society must collectively ask, “Where does such surveillance end?” At present the individual may still exert some degree of control over what medical information s/he wishes to disclose to the medical surveillance apparatus. However, the increasing deployment of biometric technology and the rapid move toward an electronic “cashless” base of financial transactions all but ensures the end of this modest sphere of privacy and the complete realization of a far-reaching panoptic grid by which to locate and identify private idiosyncracies and thereby produce candidates for “interventions” and treatment.
An imperative for calling out and resisting the psycho pharmaceutical complex’s ever-expanding grip on society is to understand and recognize its intertwined history with advertising and public relations of largely constructing public perceptions and what now constitutes a widely accepted set of beliefs toward mental wellness and disease. The fact that this enterprise will now be more closely allied with a national healthcare armature and a central component of the government-controlled medical stratagem suggests the coming fulfillment of a full-fledged pharmacological technocracy where through continued mass persuasion and government edict phony medicine and drugs will fill the vacuum of misspent and unfulfilled existence.
Notes
1.        This term was initially used by Peter R. Breggin in Brain-Disabling Treatments in Psychiatry: Drugs, Electroshock, and the Psychopharmaceutical Complex, Springer Publishing Company, 2007.
2.. Erich Fromm, The Sane Society, New York: Rinehart and Company, 64.
3. Shari Roan, “One in Five US Adults Takes Medication for Medical Disorder,” Los Angeles Times, November 16, 2011, http://articles.latimes.com/2011/nov/16/news/la-heb-mental-health-20111116
4. Centers for Disease Control/National Center for Health Statistics, “Antidepressant Use in Persons Aged 12 and Over,2005-2008,” October 2011, http://www.cdc.gov/nchs/data/databriefs/db76.htm
5. David Healy, The Creation of Psychopharmacology, Cambridge MA: Harvard University Press, 66-67, 330. DSM IV was published in 1994 and revised in 2000.
6. 7. “Antidepressants Give Drugmakers the Blues,” Reuters, March 23, 2012, http://www.reuters.com/article/2012/03/23/us-depression-drugs-idUSBRE82M0MK20120323
8. Ben Goldcare, “The Drugs Don’t Work: A Modern Medical Scandal,” UK Guardian, September 21, 2012, http://www.guardian.co.uk/business/2012/sep/21/drugs-industry-scandal-ben-goldacre
9. Jon Rappoport, “An Interview with Ellis Medavoy (alias) About Power,” October 8, 2006. In Jon Rappoport, The Matrix Revealed Vol. 1 (CD), 2012, http://nomorefakenews.com/
10. Sharon Begley, “What Goes Into A Brandname? A Letter at a Time,” Wall Street Journal, August 31, 2002, D1. This section is adapted from an argument developed in James F. Tracy, “Between Discourse and Being: The Commodification of Pharmaceuticals in Late Capitalism,” The Communication Review 7, 2004: 15-34.
11. Begley, “What Goes Into A Brandname?”
12. Peter Landers, “Waiting for Prozac: Drugs Firms Push Japan to Change View of Depression,” Wall Street Journal, December 2, 2002, A1.
13. Healy, The Creation of Psychopharmacology, 66-67.
14. Landers, “Waiting for Prozac.”
15. Peter R. Breggin, The Antidepressant Fact Book: What Your Doctor Won’t Tell You About Prozac, Zoloft, Paxil, Celexa, and Luvox, Cambridge MA: Perseus Publishing, 2001, 135.
16. Paul Glader, “From the Make of Effexor: Campus Forums on Depression,” Wall Street Journal, October 10, 2002, B1.
17. See Christopher Lane, “Bitterness, Compulsive Shopping, and Internet Addiction,” Slate.com, July 24, 2009, http://www.slate.com/articles/health_and_science/medical_examiner/2009/07/bitterness_compulsive_shopping_and_internet_addiction.html; Reuters/Luke MacGregor, “Digital Age Overload: ‘Internet Addiction’ to be Classified as Mental Illness, Russia Today, October 1, 2012, http://rt.com/news/internet-use-mental-illness-389/
18. Michael Kelley, “Marine Veteran Brandon Raub Sentenced to Up to 30 Days in Psych Ward for Facebook Posts,” Business Insider, August 20, 2012, http://www.businessinsider.com/former-marine-brandon-raub-is-being-held-in-a-psychiatric-ward-over-facebook-posts-about-911-2012-8
19. John M. Grohol, “What the Affordable Care Act Means to Mental Health,” PsychCentral, June 29, 2012, http://psychcentral.com/blog/archives/2012/06/29/what-the-affordable-care-act-means-to-mental-health/
20. Kate Kelland, “Nearly 40 Percent of Europeans Suffer Mental Illness,” Reuters, September 4, 2011, http://www.reuters.com/article/2011/09/04/us-europe-mental-illness-idUSTRE7832JJ20110904
21. Michael Friedman and Kimberly Williams, “Supreme Court Decision Benefits People with Mental Illness,” HuffPost Health Living, June 29, 2012, http://www.huffingtonpost.com/michael-friedman-lmsw/aca-mental-health_b_1636839.html
22. William C. Reeves, MD, “Mental Illness Surveillance Among Adults in the United States,” 2011, Centers for Disease Control Public Health Surveillance Program Office,
CDC/NCHS, “Antidepressant Use.”
22. William C. Reeves, MD, “Mental Illness Surveillance Among Adults in the United States,” 2011, Centers for Disease Control Public Health Surveillance Program Office, http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/su6003a1.htm
23. CDC/NCHS, “Antidepressant Use.”
An Associate Professor of Media Studies at Florida Atlantic University, James Tracy’s work on media history, politics and culture has appeared in a wide variety of academic journals, edited volumes, and alternative news and opinion outlets. Tracy is editor of Union for Democratic Communication’s journal Democratic Communiqué and a contributor to Project Censored’s forthcoming publication Censored 2013: The Top Censored Stories and Media Analysis of 2011-2012. Additional writings and information are accessible at memoryholeblog.com.
Copyright © 2012 Global Research

torsdag 25 oktober 2012

Kan HPV vaccin döda barn utan att lämna spår?

Ta del av den nya forskningen gällande Gardasil och Cevarix.


New Research Shows How Gardasil and Cervarix Vaccines Can Silently Kill Your Daughters And Sons

How have vaccines been silently killing children and adults without seeming to leave any trace?   Many unexplained infant deaths have occurred over decades following vaccination but the vaccines are never blamed by health officials as the cause.
New research into Gardasil and Cervarix HPV vaccines just published in the Journal of Pharmaceutical Regulatory Affairs by researchers at the University of British Columbia, Canada reveals what appears to be evidence of the smoking gun – traces indicating the vaccines have been triggering potentially fatal autoimmune vasculopathies.  Below we publish the abstract of the new research with a link for you to download and read the full paper.
Autopsy results of two young women who died from seemingly unknown causes following vaccination with the HPV vaccine Gardasil revealed no anatomical, microbiological nor toxicological findings that might have explained their deaths.  The two young women suffered from cerebral vasculitis-type symptoms following vaccination with the HPV vaccine Gardasil.  Post-mortem brain tissue specimens from their brains were analysed for various immunoinflammatory markers.
Results from this research suggest that HPV vaccines containing particular substances [antigens HPV-16L1] pose an inherent risk for triggering potentially fatal autoimmune vasculopathies.  Cervarix also contains these substances.
So should your risk your daughter’s life and health by exposing her to the HPV vaccine? The research shows that many of the symptoms reported to vaccine safety surveillance databases following HPV vaccination are indicative of cerebral vasculitis, but are unrecognized as such (i.e., intense persistent migraines, syncope, seizures, tremors and tingling, myalgia, locomotor abnormalities, psychotic symptoms and cognitive deficits).
CHS has separately obtained evidence showing that British Health officials in the Medicines and Healthcare products Regulatory Agency [MHRA] published analyses of adverse reactions to GSK’s Cervarix vaccine in such a way that the conditions underlying the reported symptoms of 4700 adverse reactions in 4.2 million British schoolgirls could never be identified.  This looks like “cooking the books” to ensure no information would be made public which might suggest the vaccine is dangerous – thereby ensuring the lives and health of British school children was put at risk in this mass experiment on these schoolgirls.  British health officials have now from this September abandoned GSK’s Cervarix vaccine in favour of Gardasil claiming the change is all due to tendering competition.  That of course cannot be correct because the Department of Health was previously heavily criticised for allowing only a single source to supply a vaccine when that resulted in supply difficulties.  So leaving a single source for the HPV vaccine would similarly repeat the previously heavily criticised arrangements.
To diagnose an underlying condition it is fundamental that all the symptoms be considered together.  What the MHRA officials did was to split up the symptoms each girl suffered to report the symptoms separately under five categories which bore no relation to the potential underlying conditions suffered by these children.  A large number of the reported individual symptoms are symptoms of an encephalopathy – which is a general medical term for a brain disease or injury.  But it will never be known from the MHRA’s published analyses because 1) all the symptoms were split up and 2) not a single reported adverse reaction was investigated despite Cervarix being a new vaccine whose full adverse effects were unknown.
98 in every 100 adverse drug reactions are known to be under-reported and symptoms of some vaccine adverse reactions do not appear for months or years so the real rate of adverse reactions from the mildest to the most severe could well have been as high as 1 in every 10 girls receiving the vaccine.
So can we trust government and health officials with anything including when it comes to keeping our children safe from harms they insist the children are exposed to?  No.  So nothing new there then.  Same old same old crooked government behaviours.  Which is the bigger risk to your children?  World terrorism or your own government?  Yes that’s right – government wins that contest by a massive margin.  It is unbelievably rare for any of your children to be at risk from terrorist attack.  It is vastly more common for your children to be at risk from all manner of government health and other agencies.
And why does our headline refer to sons?  It is being suggested the same vaccines be given to boys also.  Breathtakingly health officials are coming for your sons too.   It is more bizarre than the plot of a Batman movie.
For previous CHS articles about HPV vaccine and the widespread harms they have been causing please see the following:

Intresserad så fortsätt din läsning här:
http://childhealthsafety.wordpress.com/2012/10/25/new-research-shows-how-gardasil-and-cervarix-vaccines-can-silently-kill-your-daughters-and-sons/

Nanopartiklar går in via mage och tarm

Danska forskare har tidigare visat att nanopartiklar av typen av kolsvart från exempel. toner i printere giver flere DNA-skader i leveren - hvilket øger risikoen for kræft. toner skrivare ger mer DNA-skador i levern - vilket ökar risken för cancer. Nyt dansk studie antyder nu, at vi også kan få dårlige blodårer af nanopartikler i maven og tarmen, muligvis fra fødevarer med sort farvestof. Ny dansk studie tyder nu på att vi också kan få dåliga vener av nanopartiklar i magen och tarmarna, eventuellt från mat med svart färg. (Foto: Colourbox) (Foto: Colourbox)





Vi utsätts för Nanopartiklar dagligen och eftersom vetenskapen inte riktigt hängt med när det gäller säkerhet och studier så borde man kanske ägna en tanke åt denna artikels innehåll.

http://videnskab.dk/krop-sundhed/overraskende-fund-nanopartikler-rammer-gennem-mave-og-tarm


Aktivt kol innehåller nanopartiklar benämnda "kolsvart", som i olika former används som toner i skrivare, färg för däck och i livsmedel samt godis. "Kolsvart" verkar nu påverka blodkärlen hos råttor - inte bara genom inandning, vilket forskarna sedan länge insett, de påverkar även genom magen och tarmarna. (penetrerar alltså mag-tarm-/barrirären)

"Vi kan se att blodkärlen får det svårare för att expandera.

Detta är kritiskt eftersom nanopartiklarna påverkar det innersta skitet av blodkärlen. Vilka måste kunna expandera för att kunna styra blodflödet. När kärlek förlorar förmågan att expandera så är det oftast ett tecken på åderförkalkning." 
 
 
Om vi går steget längre och funderar över tillsatta nanopartiklar i vaccin så kan man ju fundera över
vad som egentligen händer inne i vår hjärna när partiklarna kommer dit.
 
 
 

Influensa vaccin 2012 - dansk forskning kan avslöja biverkningar

http://videnskab.dk/krop-sundhed/dansk-forskning-afslorer-vaccine-bivirkninger


Mange danskere tænker sig om en ekstra gang, inden de lager sig vaccinere. Men har frygten for bivirkninger hold i virkeligheden, eller er det ren og skær hysteri?
Ny forskning fra Aarhus Universitetshospital og Aarhus Universitet kan give svaret på, om du virkelig har noget at frygte, hvis du lægger arm til lægens nål. Forskningsresultaterne er netop blevet publiceret i det videnskabelige tidsskrift British Medical Journal.
»Uanset om der foretages vaccinationer eller ej, vil der opstå sygdomstilfælde i den danske befolkning.«
»Vi har lavet en model, hvor man kan se, hvad det normale antal sygdomme er i befolkningen, og se, om en given vaccine forsager ekstra tilfælde,« forklarer Thomas Aagaard Rasmussen, der er læge på Infektionsmedicinsk Afdeling på Aarhus Universitetshospital.
Forskningsresultaterne skal bruges til risikovurdering ved indførsel af nye vacciner.

Mycket bra att danskarna börjat leka med tanken att bygga ett system där de verkligen kan registrera och forskningsmässigt följa biverkningarna.

Även med denna modell så fortgår de vetenskapliga testerna för senare utvärdering direkt på folket.


Givetvis bättre än ingenting....... eller?

onsdag 24 oktober 2012

Gardasil - evidensbaserad??

År 2002 uppgav the US Food and Drug Administration (FDA) att vaccin representerar en speciell kategori av läkemedel som är riktade främst till friska individer samt som profylax mot sjukdomar som en individ kanske aldrig kommer att utsättas för.
Med anledning av detta så lägger FDA stor vikt på vaccinens säkerhet.
Skillnaden mellan konventionalla behandlingar med läkemedel och vaccin är att:                    Konventionella läkemedel riktar sig mot existerande sjukdomar medans Vaccin ges i förebyggande syfte.
Bara för att de två har olika syften så får aldrig säkerheten kompromissas till förmån för orimlig förväntan. 
Dessutom är läkare etiskt skyldiga att ge en korrekt och fullt förståelig förklaring av alla risker involverade med vaccinet (biverkningar), alla fördelar för patienten samt i förekommande fall ge patienten alternativa råd. Det finns faktiskt de som inte kan ta ett vaccin på grund av överkänslighet eller annat. Denna ordentliga genomgång medför att patienten kan ta ett väl underbyggt beslut när det gäller huruvida de vill ta vaccinet eller ej.
Det stora problemet med vaccin som te.x. HPV är att de inte är förebyggande, de kan äventyra säkerheten och läkare kommer aldrig att kunna ge exakta förklaringar till vaccinets risker och fördelar eftersom de helt enkelt inte vet själva. Det är inte tillräckligt testat!
Läkare är precis som vi, bara människor, och de kan bara förlita sig på informationen som vaccintillverkaren förser dem med.  Eftersom inga långtgående studier gjorts gällande farmakokinestiska effekter som studerar kroppens absorbtion,  distribution,  metabolism och utsöndring av vaccin och deras olika ingredienser i olika delar av kroppen, aldrig undersökts eller analyserats, så kan alltså en läkare aldrig helt informera om patientens eventuella fördelar eller risker.
Kan en läkare svara på varför rester av ett vaccin hittas i hjärnan? Hur och varför dess ingredienser penetrerar blod-hjärn-barriären?

Pest eller Kolera…… du väljer själv……

http://preventdisease.com/news/11/122311_Science-Journal-Exposes-HPV-Vaccinations-as-Unproven-and-Lack-of-Evidence-Based-Medicine.shtml