citerar:
It can also be argued that the very organizations advocating aggressive screenings—like Susan G. Komen—are engaged in fraud for using misleading statistics to promote screening, offering free screenings that may or may not raise the risk of future development of cancer, and by skirting scientifically relevant issues to breast cancer, like its link to BPA.
actually cutting off their breasts in order to be risk-free.
Read more:
http://naturalsociety.com/one-third-tumors-mammograms-harmless/#ixzz2DKxkYwzN
Kan det vara så att kvinnors rädsla för bröstcancer medför att vi tar dåligt underbyggda beslut?
Ett bra besked innebär att vi kan leva vidare ett tag till, eller?
Kändisar väljer att ta bort sina bröst av rädsla för en eventuell framtida cancer, en som de ännu inte drabbats av. Är detta en marknadsföringskampanj baserad på avancerade gissningar enligt en ny dna-teknik? Eller är de nya testen 100% rättvisande?
Om dessa kvinnor trots allt drabbas av cancer och det inte finns några bröst för cancern att fästa i - vad händer då egentligen - väljer den att försvinna eller söker den en ny plats?
En bekant till mig opererade bort båda brösten pg.av tumörer och diagnosen är nu att bröstcancern spridit sig..... nu stundar nya behandlingar..... cellgifter, strålning, syrgas och morfinplåster.
Vad hände egentligen? Ingen som vet, ingen som vet...
Skall bli mycket intressant att följa denna nya forskning.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar