söndag 17 mars 2013

Statin use-breastcancer, statiner-bröstcancer studie

Jag blir mörkrädd. Trots att det tom står i bipacksedeln att man inte ska ge statiner till kvinnor 75+ år, så gör man det.
Statiner, kassakon för Big Pharma.

This study was published in Cancer Epidemiology Biomarkers and Prevention 2007 Mar;16(3):416-21
Study title and authors:
Statin use and breast cancer risk in a large population-based setting.
Boudreau DM, Yu O, Miglioretti DL, Buist DS, Heckbert SR, Daling JR.
Group Health, Center for Health Studies, Suite 1600, 1730 Minor Avenue, Seattle, WA 98101, USA. boudreau.d@ghc.org
This study can be accessed at: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17372235

The objective of the study was to evaluate the relationship between statin use and breast cancer risk. The study included 92,788 women, aged 45 to 89, who were followed for 6.4 years.

The study found:
(a) Statin users had a 7.4% inceased risk of breast cancer compared to non users.
(b) A longer duration of statin use led to an increased risk of breast cancer:
(i) Statin use of three to 4.9 years was associated with a 4% increased risked of breast cancer.
(ii) Statin use of over five years was associated with a 27% increased risked of breast cancer.

The data from the study shows that statin use is associated with an increased risk of breast cancer, and the longer the duration of statin use - the higher the risk of breast cancer.

GMO medvetet hälsosamt?

Monsanto vill inte produktansvar för gmo-grödornas säkerhet.
Läs om Monsantos försök till förändrad lagstiftning vars ändamål är att hålla dem fria som tillverkare från allt ansvar gällande risker och skador på människor, djur eller natur.
Om detta förslag går igenom så kommer det i princip att innebära att Monsanto får fria händer att experimentera precis hur de vill utan att behöva ta något som helst ansvar.
Det skulle vara intressant att veta gällande lagar och regler utanför landets gränser. Sedan kan man ju fundera varför de önskar en lagändring. Är det så att de redan nu vet om vilka de potientiella skador är som kommer att följa i forskningens fotspår.
WHO sätter lagarna i USA? Bättre säga privata intressenter för det är precis det WHO handlar om.
New ‘Monsanto Protection Act’ Gives Monsanto Power Over US Government
by Anthony Gucciardi
March 14th, 2013
Updated 03/15/2013 at 1:18 am
There truly is no rest for the wicked, and Monsanto is at war once again against health conscious consumers with the latest ‘Monsanto Protection Act‘, managing to sneak wording into the latest Senate legislation that would give them blanket immunity from any USDA action regarding the potential dangers of their genetically modified creations while under review. The USDA would be unable to act against any and all new GMO crops that were suspected to be wreaking havoc on either human health or the environment.
It’s a legislative weapon that could be passed as early as next week if we don’t gather enough support to force our Senators to eliminate the section. It all started in the late hours of Monday night, when lobbyists working for the Monsanto-fronted biotechnology industry managed to slide a ‘rider’ (through the deceptively worded Farmer Assurance Provision, Sec. 735) into the Senate Continuing Resolution spending bill that is currently on the table of the Senate.
massive petition to stop what has been labeled as the ‘Monsanto Protection Act’ has been launched by Food Democracy Now, detailing what could come if the legislation is signed into law within the coming days or weeks:If approved, the Monsanto Protection Act would force the USDA to allow continued planting of any GMO crop under court review, essentially giving backdoor approval for any new genetically engineered crops that could be potentially harmful to human health or the environment.

Federal courts would be powerless to regulate the sale and even cultivation of illegal and dangerous GMO crops, succumbing instead to the power of the biotech industry and Monsanto. The same threat we faced last summer during the initial emergence of this act. During that time, we saw
major groups assemble against the act, from national farm institutions to food safety titans. The Center for Food Safety, the National Family Farm Coalition, the American Civil Liberties Union (ACLU), the Sierra Club, and the Union of Concerned Scientists all came together to speak out against the incognito bombshell slipped into the 2012 Farm Bill and the 2013 Agriculture Appropriations Bill. And now Monsanto is back at it.
Thus, it is imperative that we peacefully kick Monsanto out of the Senate and back into the alleyways of Washington D.C., and let it be known that any politician who sides with Big Biotech will not be staying in the Senate for much longer.

Read more:
Follow us:
@naturalsociety on Twitter | NaturalSociety on Facebook

fredag 15 mars 2013

Autism Ny Forsknings Stödjer Wakefields teori om MMR vaccin


Controversial Doctor and Autism Media Channel Director proven right - MMR Vaccine Causes Autism & Inflammatory Bowel Disease

Autism Media Channel
Two landmark events – a government concession in the US Vaccine Court, and a groundbreaking scientific paper – confirm that physician, scientist, and Autism Media Channel [AMC] Director, Dr. Andrew Wakefield, and the parents were right all along.

In a recently published December 13, 2012 vaccine court ruling, hundreds of thousands of dollars were awarded to Ryan Mojabi, [i] whose parents described how “MMR vaccinations,” caused a “severe and debilitating injury to his brain, diagnosed as Autism Spectrum Disorder (‘ASD’).”

Later the same month, the government suffered a second major defeat when young Emily Moller from Houston won compensation following vaccine-related brain injury that, once again, involved MMR and resulted in autism. The cases follow similar successful petitions in the Italian and US courts (including Hannah Poling [ii], Bailey Banks [iii], Misty Hyatt [iv], Kienan Freeman [v], Valentino Bocca [vi], and Julia Grimes [vii]) in which the governments conceded or the court ruled that vaccines had caused brain injury. In turn, this injury led to an ASD diagnosis. MMR vaccine was the common denominator in these cases.

And today, scientists and physicians from Wake Forest University, New York, and Venezuela, reported findings that not only confirm the presence of intestinal disease in children with autism and intestinal symptoms, but also indicate that this disease may be novel. [viii] Using sophisticated laboratory methods Dr. Steve Walker and his colleagues endorsed Wakefield’s original findings by showing molecular changes in the children’s intestinal tissues that were highly distinctive and clearly abnormal.

From 1998 Dr. Wakefield discovered and reported intestinal disease in children with autism. [ix] Based upon the medical histories of the children he linked their disease and their autistic regression to the Measles, Mumps, Rubella (MMR vaccine). He has since been subjected to relentless personal and professional attacks in the media, and from governments, doctors and the pharmaceutical industry. In the wake of demonstrably false and highly damaging allegations of scientific fraud by British journalist Brian Deer and the British Medical Journal, Dr. Wakefield is pursuing defamation proceedings against them in Texas. [x]

While repeated studies from around the world confirmed Wakefield’s bowel disease in autistic children [xi] and his position that safety studies of the MMR are inadequate, [xii] Dr. Wakefield ’s career has been destroyed by false allegations.  Despite this he continues to work tirelessly to help solve the autism catastrophe.

The incidence of autism has rocketed to a risk of around 1 in 25 for children born today. Mean while governments, absent any explanation and fearing loss of public trust, continue to deny the vaccine autism connection despite the concessions in vaccine court.
Speaking from his home in Austin, Texas, Dr. Wakefield said, 
There can be very little doubt that vaccines can and do cause autism. In these children, the evidence for a n adverse reaction involving brain injury following the MMR that progresses to an autism diagnosis is compelling. It’s now a question of the body count. The parents’ story was right all along. Governments must stop playing with words while children continue to be damaged . My hope is that recognition of the intestinal disease in these children will lead to the relief of their suffering. This is long , long overdue .”
Dr. Andrew Wakefield is a best selling author, [xi] founder of the autism research non profit Strategic Autism Initiative (SAI), and Director of the Autism Media Channel.
Identification of Unique Gene Expression Profile in Children with Regressive Autism Spectrum Disorder (ASD) and Ileocolitis” PLOS ONE March 8, 2013, available online at: http://dx.plos.org/10.1371/journal.pone.0058058

Jag hade den stora fördelen att befinna mig i USA 1998 och kunde där följa diskussionerna i domstolarna. Det väsentligaste då var just inflammationen som flertalet läkare funnit i barnens magar men läkemedelsföretagens representanter som var trefalt mer satt bara och förlöjligade de gråtande läkarna.
Tänk vad mycket lidande detta MMR vaccin orsakat - hur svårt kan det egentligen vara att förändra innehållet och ta bort den eller de faktorer som orsakar inflammationen?

Det här kommer att fortsätta i många år till. Tid och pengar kommer att investeras i en dåres försvarstal och tusentals barn får betala priset för en grupp människor som inte klarar av att bli bevisade "wrong".

Men det kanske inte ens handlar om rätt eller fel. Det kanske handlar om att förstöra allt och alla som står i vägen för deras framtida vinster
och att man sedan förstör människobarn också ingår liksom i spelet.
Bedöm själva risk eller nytta sett ut företagets perspektiv så förstår ni nog vad jag syftar på.

Foliehattssnacket går bara så långt....... snart byter dessa hattar ägare.

torsdag 14 mars 2013

Prostata-cancer, gmo vaccin på G.

Allt fler drabbas av cancer. Den vanligaste cancerformen hos män är prostata-cancer, med 9 663 noterade fall år 2011. Detta skall jämföras med den vanligaste formen för kvinnor, som är bröstcancer, som har en något lägre siffra, 8 382. Källa cancerfonden.
Hur ser vaccinhimlen ut när det gäller prostata-cancer? Jag hörde talas om ett vaccin för några år sedan men då fanns det inte så mycket information. Men nu finns det lite att söka på för den som är intresserad.

Nya vaccin, nya metoder, nya innovationer och givetvis nya risker. DNA tekniken har öppnat nya dörrar, både på gott och ont. Genmodifierat är inne nu.... glasklart! Lika glasklart är att man inte vet effekten av användandet och vilka följder det kan få för alla andra levande friska varelser. Men man tror att riskerna är minimala.


Prostate cancer vaccine uses DNA to fight disease

The first prostate cancer vaccine could be a step away after ministers gave their approval for a human trial of a new genetically modified therapy.

The treatment, which uses viruses carrying human DNA to direct the body's natural defences against cancer cells, is the first prostate cancer vaccine ever to reach late stage “phase three” trials in Europe.
No vaccines have yet been approved in Britain to treat any type of cancer, and scientists believe it could not only double the survival rate of prostate cancer sufferers but give way to a new range of similar treatments for other tumour types.
The treatment, developed by Bavarian-Nordic Immunotherapeutics, is aimed at men with advanced prostate cancer which cannot be cured by castration and for whom treatment options are very limited.
Prostate cancer is the most common cancer among men and mainly occurs in those over 50, with 36,000 new cases being diagnosed each year.
Researchers intend to conduct a full trial of the vaccine on about 30 patients across 10 British sites including Southampton and Surrey Universities, the Royal Marsden Hospital and a Cancer Research UK institute in Leeds.

  1. Prostvac är det första vaccin som testats som gått vidare till fas 3.
  2. Vaccinet är främst avsett för män med långt framskriden prostata-cancer. Alltså de män som inte blivit friska efter en kastrering. Som ett möjligt alternativ till andra behandlingar.

Related Articles

Patients will be recruited within the next two months and will be given seven injections under the skin over a five-month period, during which time doctors will assess their immune response to the vaccine and test them for any sideeffects.

Notera: 7 injektioner

Dr Reiner Laus, president of the drug company, said the vaccine would have far milder side effects than existing treatments like chemotherapy and would hopefully be licensed by 2015.

Notera: vaccinet tros ha mildare biverkningar än tex. cellgiftsbehandlingsterapi.

He added: “Right now this is the only cancer vaccine in this late stage of development with this large-scale potential for patients to benefit from it. Our testing stage is the last and most advanced.”
Results from earlier stage trials, which are primarily designed to test safety, suggest it could extend patients’ lives by an average of nine months, compared with four months after chemotherapy.

Notera: testresultat utvisar att patientens liv kan förlängas i genomsnitt med nio månader, jämför med cellgiftsbehandlingsterapi som förlänger livet med 4 månader.

Because the vaccine, known as Prostvac, has been genetically modified researchers had to seek approval from the Department for Environment, Food and Rural Affairs, which assesses potential environmental and human health risks, as well as medical regulators for the trial to begin.

Notera: att speciellt tillstånd krävs eftersom Prostvac blivit genmodifierat vilket kan medföra risker för både människor och miljö.

Officials gave the go-ahead in January after finding there was only a “minimal risk” of the modified virus escaping into the environment or infecting healthy people.

Notera: tillstånd gavs då de endast fann en minimal risk för att modifierat virus skulle kunna rymma ut i det fria och smitta friska människor. Intressant fråga är här: hur sprids detta virus, via luft, via kroppsvätskor, via annat?

Trials have already begun on patients at various locations in America, and are planned to take place in 18 other countries as well as the UK.
The therapy is a combination of the virus used in a smallpox vaccine and a strain of the fowlpox virus, which causes diseases in poultry.

Notera: vilka virusstammar som använts!

Scientists added four human genes to the DNA of the viruses which caused them to develop chemical signals which are found in cancerous cells but not healthy ones.
By delivering the signature protein, known as prostate-specific antigen (PSA), in the form of a virus the treatment provokes the immune system into eliminating any cells which carry it.
Dr Laus said the vaccine could potentially be adapted in future to form a protective effect.
He said: “It is now being tested in patients who already have prostate cancer, as a treatment rather than a prevention, but one of the attractions with a therapy like this is we can move it to earlier stages, and maybe eventually use it preventively.
Dr Kat Arney of Cancer Research UK said: “Many researchers around the world are investigating the potential of vaccines for treating cancer.
“Early trials of this vaccine have been promising, so we look forward to seeing the results of this larger trial in men with advanced prostate cancer, a disease that urgently needs more effective therapies.”
Dr Kate Holmes, Head of Research at The Prostate Cancer Charity said: “This vaccine will not prevent prostate cancer, however results to date show it may be an exciting breakthrough for the treatment of men in the final stages of the disease.

Notera: detta vaccin kommer inte att förebygg prostata-cancer – det är dock ett genombrott för de eller dem som vill förlänga livet. Hur livskvaliteten blir förtäljer inte historien..... valen kommer att bli fler för de drabbade....

Men with advanced prostate cancer currently have very few treatment options available to them and if proven successful in the third trial phase this new vaccine would offer these men an urgently needed additional life extending treatment once other available options have stopped working. We await with anticipation the results of the phase III trial.”

Det skall bli intressant att följa detta vaccins utveckling. Funderar fortfarande över om man verkligen kan få fram ett vaccin som kan förebygga denna typ av cancer. Vet man med 100 % vad den orsakas av? Vilka faktorer som spelar in? Det lär komma mer information..... vi har några år kvar till slutligt godkännande.......

Varför får man känslan av att forskarna är mer intresserade av att hålla sjukdomen igång än att förevigt utrota den?

måndag 11 mars 2013

LCHF och diabetes.

Är LCHF bra eller dåligt för dig, din familj och/eller dina barn?

Läs och lär, avgör sedan själv vilken ståndpunkt du tar i debatten. Antalet som insjuknar i diabetes minskar inte, den ökar och förväntas att öka. Och man kan förstå varför när det te.x. diskuteras i USA att tillsätta aspartam till mjölken för att göra den sötare och mer attraktiv för barn. De vill att rismjölk och havremjölksdrickande barn skall gå tillbaka till komjölken istället, den där vattniga lätta där alla naturliga vitaminer dödats och ersatts med konstgjorda vitaminer tillverkade på en kemisk fabrik.
Jamie Oliver log och vände om..... och det där med att det faktiskt finns de som dricker annat än mjölk bara för att de inte tål den av olika anledningar har man av någon underlig anledning valt att inte beröra.

Övervikten bland människor i Maine och Illinois var inte så påtalig 1998 som den är idag. Då lagades det lite mer mat i stugorna men nu när sötsuget och hungerkänslorna tagit över så ser man var och varannan människa med läsk, kaffe, muffins, sandwiches, chips eller något annat ständigt på väg in i munnen. Till och med de som sitter i bilköerna på morgonen på väg till jobbet …. roar sig med att äta och äta och dricka. Det konsumeras ofantliga mängder av high fructose corn syrup, corn starch, aspartam, splenda och margarin. Visserligen innehåller aspartamet inga kolhydrater men det skapar ett sug. Ett sug som de allra flesta har svårt att motstå.

På kostdemokratis sida kan du läsa om Karlshamnsstudien och du kan även ladda ner ett PM.

Något som jag ofta funderat över och varit ganska irriterad på är att läkare oftast tar bladet ifrån munnen först när de blivit pensionerade. Varför kan man undra, varför vågar de inte gå emot Livsmedelsverkets rekommendationer när de tycker att de är helt felaktiga. Varför måste amerikansk forskning och amerikanska kostråd prånglas på oss svenskar. Vi lever inte under samma förutsättningar och har en helt annan matkultur.... än så länge.

De som äter ordentlig hemlagad mat varje dag, tillagade utifrån färska råvaror borde inte de ha annorlunda kostråd än dem som blir serverade näringsfattig söt kost i hemmen?

Jag sög på denna irritation en längre tid men så tog jag mod till mig och gav frågan till en bekant, en läkare som jag känner och detta var svaret som jag fick.

“””””mycket enkelt, det finns få arbetsgivare för läkare. man har behov av att försörja sig. arbetsgivaren vill inte ha obekväma läkare. man vill ha läkare som inordnar sig i ledet, mao som lyder. Man blir mobbad om man avviker från konsensus. man får inte ens tänka tanken att konsensus är fel, jfr mättat fett, omega6, kolesterol, D3-vitamin .... Karriärmöjligheterna och pengar till forskning, löneförhöjningar etc stryps om man ej följer konsensus. Protesterar man, så tror andra kollegor att de förlorar status och makt – och det skulle de ju också göra, ifall man tvingade fram ett paradigmskifte. Det finns ett effektivt svartlistningssystem inom de olika Landstingen, så den som inte lyder får helt enkelt inget jobb och läkare har stora studieskulder. “””””

Ytterligare en karamell att suga på innan vi avgör vilken fot vi skall stå på i debatten.

Tyvärr så förs många intressanta diskussioner på sajter där man antingen måste tillhöra professionen eller vara betalande medlem. Ingen som är praktiskt genomförbart för många ensamstående mödrar med barn eller för arbetslösa.

Ekonomin styr även här möjligheten till hälsa och näringsrika matvanor.

Andra goda ord att bära med sig under pågående pajkastning mellan Livsmedelsverk, forskare, läkare:

Kapitalisterna avser ej att lösa problem
deras fokus ligger på förändringar som ger fortsatta inkomster.

Tankar runt cancer och ms, alternativ och skolmedicin.

Modern cancerbehandling härör sig ifrån teknologi som togs fram och användes för produktion av massförstörelsevapen. Att nämna nitrogen mustard/senapsgas/cellgiftsbehandling och radioisotopes/radioisotoper/strålning, trots att de är välkända för vad de orsakar.... nämnligen cancer.

Generellt så ser de flesta på cancer som om det vore en kaotisk process som accelererar med hjälp av mutationer. Denna sjukdom är enligt många andra en uråldrig och väldigt väl fungerande försvarsmekanism som radikalt förändrats då vi människor förändrat vår livsstil till ett vad vi idag brukar kalla för modernt leverne. Med andra ord, en teori, att cancer är en naturlig företeelse.

Ordet cancer är förknippat med krig, det pågår ett krig i kropp och själ. Ett krig där det bara finns tre alternativ varav två vinnare, död, förlängt liv (övertid) eller friskförklaring. Det uppstår en enorm inbordes rädsla hos den som får ta emot en cancerdiagnos och sällan inges det genuina hopp, vilka egentligen borde vara prioritet nummer ett för en läkare att börja tala om. Läkare borde veta om att rädsla påverkar kroppen i negativ bemärkelse och hur det rädsloaktiverade egenproducerade adrenalinet interagerar med läkemedel mot cancer.

En bekant till mig fick diagnosen trolig bröstcancer efter en mammografi. Det nämndes inte ens att det skulle kunna vara någon knuta eller något annat helt ofarligt. Hon gick hem och förberedde sig på att dö. Efteråt sade hon att nu vet hon åtminstone hur människor känner sig, när de erhållilt en cancerdiagnos samt att denna erfarenhet borde vara bra för behandlande läkare att själv gå igenom, för att nå insikt och en helt annan förståelse. Man målar inte fan på väggen, inte ens om han skulle vara i närheten... för så länge som det finns liv och tro så finns det hopp.

Men om det nu varit bröstcancer, hur stor kraft och ork hade hon då haft kvar till sitt kämpande? Hade kämpandet handlat om att besegra cancern eller hennes dödsångest? Svaret på den frågan är individuell och kan faktiskt endast besvaras av dem som upplevt det här med att stå med fötterna i två olika världar.

Den konventionella kliniska skolmedicinen har faktiskt inte gjort några större framgångar när det gäller förebyggande av cancer eller cancerbehandling. Visserligen har det kommit ut vaccin på marknaden men ingen vet med säkerhet om de någonsin kommer att fungera i det långa loppet. Man tror och talar om olika procentsatser.

Människor har börjat intressera sig för sin hälsa som aldrig förr och det är många naturliga medicinska terapier som blivit intressanta att börja studera igen. (bl.a. stamcellsforskning). De alternativ som finns idag fungerar inte, de är uråldriga. Att 2013 behöva höra att hon överlevde cancer och blev friskförklarad efter 5 år. Blev sjuk igen och dog 5,5 år senare.
Det var nämligen inte lätt för vederbörande att få en tid med behandlande läkare efter en friskförklaring. Hennes cancer blev aldrig botad, det är bara något som sägs, kunskapen och vetenskapen räcker inte till här och i mina ögon handlar det endast om att förlänga livet, att ge någon chansen att leva på övertid. Även detta något att se över när vi slår oss för bröstet och talar om att vi har de högsta överlevnadssiffrorna i bröstcancer i Sverige. En annan fråga som vi bör ställa oss är: Hur är livskvaliteten under denna övertid? Och all annan cancer?

Jag känner fler än en kvinna som behandlat sin bröstcancer själv, med hjälp av alternativa metoder handledda av duktiga terapeuter. Kvinnor vars tankebanor är att kroppen av någon anledning blivit förgiftad och att någon form av avgiftning måste ske för att kroppen sedan skall kunna läka sig själv. Självklart så har de blivit påhoppade, men de bryr sig inte så mycket om det, för det som är viktigast för dem är att de lever och att de har ett liv med livskvalitet, sedan så kan alla andra säga och tycka vad de vill.

De som jag lärde känna i USA och som där arbetade med alternativ medicin berättade att flertalet cancerpatienter kom först när läkarna givit dem beskedet att det inte fanns något mer att göra. De var förutom cancern redan fulla av cellgifter och vi vet alla vem som anklagas för att ta livet av patienten om de dör. Men det finns även de om kör båda, läkare samt alternativare för att vara på den säkra sidan. Bra, nja, här kommer ytterligare interaktioner mellan olika blandningar som det inte finns så mycket forskning om. Känner ingen som överlevt det tyvärr... men det kan ju ske någon gång i framtiden.

Det finns enligt många en stor portion mer omtanke och förståelse inom den alternativa vården, en medmänsklighet som hälsovårdspersonalen idag inte har varken tid eller råd med.

Vi skall alla dö, förr eller senare. I en demokratisk värld så borde vi alla få välja hur och av vad. Läkemedelsbolagen lobbar för att vissa örtmediciner och homeopatmedel skall tas bort ifrån marknaden, varför då?, kan man undra, de som skall dö dör ju ändå. Varför skall det valet tas bort? Diskriminering och mobbing är mycket vanlig inom detta område. Och det intressanta är att de som är de allra största kritikerna själva inte ens varit i närheten av vare sig känsla eller beslut.... de tänker mer på status och plånbok.

Kinesisk örtmedicin är humbug, det har jag hört i åratal. Trots att den använts i tusentals år så är den enligt vissa forskare inte vetenskaplig och kan därför inte anses vara evidensbaserad.
Evidensbaserad och erkänt blir det ämne som först testats av läkemedelsföretaget/forskaren och som därefter patenteras som deras eget, trots att detta ingått i kinesisk örtmedicin sedan urminnes tider. Samt att familjer plockat och ätit av örter, svampar eller vad det nu kan vara i generationer.

Den nya tidens melodi är tydligen att stjäla med avsikt att patentera. Det som patenteras och som växer i vår Herres Hage får på vissa platser inte odlas, skördas eller användas igen av dem som bor där...... de får sköta de urgamla traditionella intagen i framtida pillerform istället.
p.s. senast jag läste om detta så gällde det en växt i Afrika.
This is the scam of western medicine: You are told by "scientific experts" that plants, herbs, mushrooms and nutrients are worthless quackery; yet the industry routinely steals powerful therapeutic molecules from precisely those sources in order to formulate new drugs. These new drugs are then heralded as "miracle treatments" and marketed at thousands of times their actual cost in order to make billions of dollars for
companies. It's all a monopolistic racket that works because the people are kept ignorant about the real sources of medicine (plants).

Detta och mycket annat kan du läsa i artikeln:
Miracle drug for multiple sclerosis pirated from molecules in cordyceps mushrooms

Learn more: http://www.naturalnews.com/039361_cordyceps_Gilenya_multiple_sclerosis.html#ixzz2NE3vPbQq 
Tänk om cykel och biltillverkare skulle börja kriga med varandra på det här sättet som läkemedelsindustrin och naturmedelstillverkarna gör. Då skulle vi åtminstone få ett renare helvete, eller hur?

torsdag 7 mars 2013

Cancer, virus och vaccin -en djungel.

Idag läser vi och lär på nätet. Vi bildar vår egen uppfattning, funderar och summerar, det är som att gå in i en djungel i ett land man aldrig förut varit i. Man går förutsättningslöst in i en ända och finner direkt att det finns tusentals upptrampade stigar att välja mellan. Stigar med hänvisning till höger,vänster eller rakt fram och som leder till vägskäl, en klippkant eller till skylten: obehöriga äga ej tillträde. Mellan de olika områdena pågår djungelkrig så man får gå på tå med vita bomullsvantar. Om man har jättetur så råkar man på någon hängande lian som man kan svinga sig bort i. Det spelar ingen roll hur mycket man skriker, man måste lära sig att överleva i djungeln speciellt som Tarzan har pensionerat sig.

Men allt vi läser överensstämmer inte alltid med sanningen. Det vinklas en hel del eftersom vinklingen är ett sätt att äska pengar till bl a forskning, som vi alla vid det här laget vet, är enormt kostnads och tidskrävande. Väldigt få vill eller kan arbeta gratis. Men det handlar även om olika uppfattningar eftersom forskare faktiskt kommer fram till olika resultat. Det beror i mångt och mycket på vad de söker efter och ibland kommer ett resultat upp liksom en biverkning för dem. Forskning är i stor grad beroende av en stor portion nyfikenhet som drivande faktor till sökandet av sanningen, den sanning som kan påvisa om deras tankar i formandet av hypotesen är sann eller falsk. Och sedan så har vi tillverkarna av de produkter som skall bota, läka eller förebygga allt som forskarna finner ut -även de skall se om sitt hus och cashflow.

En väninnas bror arbetade med cancerforskning på 80-talet och via honom fick jag lära mig att cancer med all säkerhet orsakades av virus och kanske till och med av bakterier eller parasiter. Men att man valde att tala tyst om detta eftersom man då var rädda för att skapa någon slags panik. Tänk om människor skulle börja se på cancersjuka som smittande objekt..... vem skulle då umgås med dem och ge dem den vård de behöver. Över åren så har jag nämnt detta ett flertal gånger och fått både skratt och huvudskakningar till svar. Men så en dag kom HPV vaccinet och eftersom jag inte har kontakt med den tidens bekantskaper så undrar jag om mina gamla ord klingar någonstans i bakhuvudet. Nu trettio år senare skall dessa cancerskapande virus bekämpas med vaccin. Varför nu kan man undra och varför startade man inte för 25 år sedan? Forskningen har med all sannolikhet gått framåt inom området sedan 80-talet och man kan ju fundera över vad det är som de inte talar öppet om.... ännu....och varför talar man inte om hur man skall skydda sig praktiskt via försiktighet, hygien och annat?

Min syster sa för över 20 år sedan "man behöver ingen liten kondom - man behöver en stor jävla kondom som täcker hela kroppen" - hon kom direkt ifrån en kurs som handlade om sexuellt överförda sjukdomar eftersom hon då arbetade på gyn. Hon hade kollegor som faktiskt inhandlade ficklampa till sovrummet, inga smutsiga snorrar eller snorrar med utslag skulle ges tillträde efter denna chock. Detta, ett minne, ligger mig mycket varmt om hjärtat och har gett många goda skratt.

Varför har man släppt tankegångarna på förebyggande friskvård, är sanningen den att det egentligen inte går att skydda sig? Mina tankar lutar åt det hållet eftersom cancern förespås öka istället för att minska. Något annat som ökat markant är kemikalietillverkningen, vi har säkert fått 100.000:tals nya ämnen utöver de som tillverkades och användes fram till 70-talet, samt fortfarande används. Sedan så har vi förstås ökningen av läkemedel och vaccin som ges till de djur som slaktas för att hamna på våra köksbord. Att gå tillbaka och bli vegeterian är inte heller helt säkert eftersom det inte finns tillräcklig variation inom det biodynamiskt odlade utbudet. Men människokroppen är helt fantastisk och de allra flesta brukar klara av omställningar som sker genom att cellerna genetiskt programmeras om. Men ibland blir det lite för mycket skit i systemet och då kapslas det in för senare utforsling. Om det blir för mycket av den dåliga varan så kastar kroppen in handduken. Fullt förståeligt. Kan det vara så att cancer faktiskt kan ha en positiv inverkan på vår kropp i ett förgiftat stadie?
Och att man inte skall tillsätta mer gift eftersom gift oftast inte bekämpar gift utan att man skall börja tänka i nya innovativa banor. Det är inte många som vet men mycket av det som används för cancerbehandling har använts vid biologisk och kemisk krigsföring.
Den första Hepatit B (HBV) virus infektionen dokumenterades år 1883. Utbrottet skedde bland varvsarbetare i Tyskland, efter att de blivit vaccinerade mot röda hund. Ett vaccin som då innehöll mänsklig lymfa ifrån bärare av HBV viruset. Vaccin har med andra ord varit en smittbärare i sig självt i lite över 100 år och detta skriver jag till dem som tror att vaccin är helt ofarliga och bara räddar liv. Det finns fler förorenade vaccin som ställt till det inom hälsoområdet och kommer förmodligen alltid att finnas eftersom virus är levande och måste framodlas i någonting levande. Försök görs nu med klippta avdödade virus och förmodligen kan anledningen till detta vara att man på så sätt tror sig kunna minska smittorisker och biverkningar. Nackdelen med dessa klippta avdödade virus som jag uppfattar det är, att skyddet efter en vaccination inte håller mer än ett fåtal år, vilket innebär att patienter ständigt måste vaccineras om, få s.k. boosters. Tillbaka till ämnet HBV.

HBV sprids via kontakt med och genom kroppsvätskor. Man beräknar att cirka 2 biljoner människor idag bär på denna sjukdom världen över och att cirka 300 miljoner av dessa är diagnostiserade som kroniska bärare av sjukdomen.
Man tror att kronisk HBV infektion orsakar upp till 80% av alla cancerogena cellförändringar som kan ske i levern. Låter skrämmande när man hör det men om man tittar lite längre bortom savannen, så kan man lära, att kroniska bärare av HBV huvudsakligen finns bland missbrukare, bland dem som missbrukar droger eller sex. Alla nyfödda barn i USA vaccineras mot HBV och det redan efter bara några timmar, direkt efter födseln. Detta sker enligt medicinsk expertis satta regelverk eftersom Hepatit B (HBV) orsakar cancer i levern.

Siffror från CDC utvisar att cirka 0,1-0,5% av den amerikanska befolkningen är kroniska bärare av HBV. Detta resultat är baserat på att endast 5% av de akuta HBV infektionerna leder till kronisk HBV. Med andra ord så verkar det som om cirka 95% av dem som smittas av HBV läker ut och därmed kan de aldrig bli kroniska bärare. Men de som då har blivit klassade som kroniska bärare, utvecklar alla de levercancer? Svar nej, CDC:s kalkyler utvisar att det endast är cirka 25% av dem som är kroniska bärare av en HBV infektion som dör i förtid av levercancer.

Är det kanske möjligt att förändringar skett under resans gång? Kan det nu kanske finnas andra faktorer som orsakar eller hjälper till att orsaka lever cancer? För trots allt så finns det ju en hel del människor som dör i sjukdomen.

Om en gravid kvinna testas positiv för Hepatit B, innebär detta då att hennes barn kommer att vara eller bli infekterat? Svar: Nej. Enligt CDC så är chansen för en mamma att smitta sitt barn c:a 10%.
Med information som denna i ryggsäcken..... tänk tanken.... behöver verkligen alla barn vaccineras omedelbart vid ankomst och i så fall vilken skulle motiveringen vara? Anledningen till att jag funderar i de här banorna är att inom snar framtid så kommer våra barn att vara så fulla av allsköns vaccin och att detta kan få katastrofala effekter. Än så länge så ligger Sverige bra mycket lägre, men i USA är det inte ovanligt att en baby får 9 vaccin på raken och det ibland på en och samma dag. Ingen sjukförsäkring och volontärarbetande läkare, snabbt, lätt och billigt. Och sedan undrar man varför barn får autism och andra neurologiska sjukdomar........

Vi har nu även fått lära oss att humant papillomavirus (HPV), vilket är ett vanligt förekommande befolkningsvirus, ett som de flesta av oss redan bär på, orsakar livmoderhalscancer och att det är med anledning därav som man nu försöker övertala föräldrarna till flickor och pojkar att vaccineras redan vid 9 års ålder. Konventionell medicin lär oss alltså att virus orsakar cancer men är det hela sanningen? En läkare som jag kände trodde att cancervirus är något som de allra flesta bär på, alltså de ligger latent i våra kroppar och att det borde spenderas mer forskning på att söka orsaken till var som triggar igång deras celldelning.
HPV har blivit klassad som den vanligaste sexuellt överförda infektionssjukdomen i USA och cirka 20 miljoner människor beräknas idag vara infekterade. Man räknar med en årlig ökning på cirka 6 miljoner nya infektionsfall. Enligt CDC så fann forskare HPV-virus i cellerna på utvecklad livmoderhalscancer redan på 80-talet. Det finns mer än 100 olika typer av kända HPV virus, vad man vet per idag så kan endast ett fåtal av dem anses vara cancerframkallande. De vaccin som finns på marknaden idag täcker tyvärr inte alla dessa HPV typer men för dem som är intresserade så finns det ett nytt som ligger i pipelinen och som testats i all hemlighet under några år.
Många med mig trodde att Bill Soft skulle bli vår nye Tarzan men han klarar liksom inte den rollen. Vi måste söka en ny som snabbt kan svinga sig i lianerna och komma till undsättning när vi behöver det.


onsdag 6 mars 2013

Rödvin och bekämpningsmedel, risker?

Vad innehåller egentligen ett glas rödvin?

Hur många gifter från gödnings- och bekämpningsmedel följer med utöver den eftertraktade saften och alkoholhalten?

En bekant till mig berättade att det finns många som anser att rödvin innehållande bekämpningsmedel är ena riktiga migränframkallare.

Är själv ingen konsument av rödvin eftersom det kommer upp lika snabbt som det går ner. Vad det är har jag ingen aning om men magen min kastar ut rödvin på direkten. Sedan kommer huvudvärk och magsmärtor. Orsaken till att detta sker har lett till många spekulationer genom åren.

Ekologiskt rödvin borde vara framtidens melodi men är det överhuvudtaget möjligt?

De flesta av våra matjordar är redan mättade av gödningsmedel och bekämpningsmedel.

Observera: ytterligare en Fransk Studie

9 utan 10 franska viner innehåller bekämpningsmedel.

Det innebär alltså att 90% av alla de viner som testades innehöll bekämpningsmedel, av den typ som satts i samband med Parkinsons sjukdom.

Forskaren som även är vinproducent menar dock att risken är störst för dem som besprutar druvorna med bekämpningsmedel. Han menar dock att konsumenterna skall känna sig fullständigt trygga. Samtliga prover låg under tillåtna gränsvärden.

Forskande neurologer på UCLA (University of California, Los Angeles) upptäckte i januari månad ett samband mellan Parkinsons sjukdom och bekämpningsmedlet Benomyl. Men det finns aningar om att även andra bekämpningsmedel kan vara lika skadliga. (Notera att medlet förbjöds 2001.)
Året innan dvs i maj 2012 som franska regeringen fram till slutsatsen att det finns en förbindelse mellan bekämpningsmedel och Parkinsondrabbade markarbetare.

3% av den odlingsbara marken i Frankrike används av vinodlare för odling av vindruvor. Frankrike har nu satt som målsättning att dra ner sin förbrukning av bekämpningsmedel med minst 50% fram till år 2018. Och det är ett bra beslut eftersom 80% av alla bekämpningsmedel mot svampangrepp köps och används av vinodlarna.
Med andra ord så används 80% av de bekämpningsmedel som säljs av vinodlare och resterande 20%  av dem som odlar alla andra grödor. Hur bra är det egentligen med rådet  “ett glas vin om dagen”.

I kunskapens spår sker förhoppningsvis förändringar och vi kan alla hjälpa till genom att köpa ekologiskt vin  istället för ett som kommer ifrån besprutade druvor. Förändringar brukar gå snabbare när det börjar bli kännbart i tillverkarnas plånböcker.


Benomyl was widely used in the U.S. for three decades until toxicological evidence revealed it could potentially lead to liver tumors, brain malformations, reproductive effects and carcinogenesis. It was banned in 2001.
The researchers wanted to explore whether there was a relationship between benomyl and Parkinson's, which would demonstrate the possibility of long-lasting toxicological effects from pesticide use, even a decade after chronic exposure. But because a direct causal relationship between the pesticide and Parkinson's can't be established by testing humans, the investigators sought to determine if exposure in experimental models could duplicate some of the pathologic features of the disease.
They first tested the effects of benomyl in cell cultures and confirmed that the pesticide damaged or destroyed dopaminergic neurons.

tisdag 5 mars 2013

Cancerframkallande titandioxid nu även i vitaminer och kosttillskott

Jag har skrivit om Titandioxid / Titanium dioxide tidigare och nu är det dags att damma av hjärncellerna igen. Det liksom går i cykler det här eländet.

Man diskuterar ämnet och sedan läggs det i träda trots att det fortfarande används och experimenteras helt vilt med. Sedan poppar ett litet orosmoln upp igen precis som om det inte tagits upp för diskussion tidigare. Eller också låter det som en nyupptäckt nyhet.

Vi svenskar har ändrat oss, vi tycker inte längre om att stå på barrikaderna och protestera, det gör vi på Facebook eller i vardagsrummet. Blir vi för upprörda över något så hamnar problematiken på sin höjd i något debattprogram och sedan händer oftast ingenting annat än att lugnet lägger sig eftersom de pockande tankarna och den svajande ilskan blivit ventilerade.
Vi har blivit ett folk som nöjer oss med vad som helst bara vi fått lov att uttrycka våra känslor, sedan går vi vidare och släpper problematiken med förhoppning om att någon annan tar vid och fixar till allt så att det blir bra igen.

Utöver tandkräm, solkräm och andra hygienartiklar så bör vi vidga vårt tänkande till produkter som vitaminer och mineraler.Även denna hälsans industri har blivit infekterad av nanoprodukter, GMO och andra cancerklassade ämnen. Man kan alltså inte längre vara säker på att man köper en hälsosam produkt bara för att det står vitaminer och/eller mineraler etc. på utsidan av burken.

Att bara handla dessa varor på apotek eller hälsokost är heller ingen garanti. En produkt man köpt och konsumerat i många år kan vara märkt med "enligt gammalt recept" men ändå innehålla kemikalier som inte ens var uppfunna på den där "gamla" tiden, den kan också helt plötsligt innehålla någonting annat och det utan att det ens meddelats. Ny eller ännu bättre, effektivare etc. skall trigga igång varningsklockorna att innehållet förändrats, samt funderingen om bättre för vem?

Titanium dioxide används som ett pigment, ett färgämne för att göra tabletter lite mer tilltalande. Med attraktionen följer hälsorisker. Dessa hälsorisker har nyligen blivit klassade som möjligen cancerframkallande och det eftersom ämnet orsakat cancer hos råttor.

Tack Gode Gud för att vi har franska vetenskapsmän som gör oberoende studier och ett stort tack till alla de råttor som får offra sina liv för oss människors hälsa och välstånd.

Nano, Nanno Nanno, används fortfarande i mångt och mycket. Man tillverkar och säljer, säkerhetstest eller vetenskaplig forskning verkar sedan ske under resans gång. Fungerar det inte i en produkt så tillsätter man det i en annan.

Det är inte bara titanium dioxid man behöver se upp med när man väljer och vrakar mellan vitaminer och kosttillskott.. Man bör även ta reda på om vitaminerna kommer ifrån naturliga råvaror eller ifrån gmo odlingar (soja), kanske är de till och med konstgjorda (askorbinsyra/vitamin C), alltså tillverkade i en kemisk fabrik eller via någon kemisk process.

Är det nödvändigt att tillsätta titandioxid till vitaminer och kosttillskott? Bryr sig tillverkarna om hälsoriskerna och hur förklarar de sambandet hälsa och hälsorisk i ett och samma preparat? Borde vi som konsumenter bli mer aktiva och ifrågasätta mer än vad vi gör? Hur skall en tillverkare kunna agera om de inte får någon information ifrån kunderna med önskemål om vad de verkligen vill ha och är beredda att betala för?

Blev lite sur idag faktiskt eftersom jag kände för att testa Sensodynes tandkräm för känsliga tandhalsar och gissa vad jag fann i innehållsförteckningen? Likaså örttandkrämen som ligger på bl.a. LIDL:s hyllor.

Hur förvånad blir man egentligen när man ser vem tillverkaren är för Sensodyne och andra tandvårdsrelaterade produkter som Aquafresh, Corega, Corsodyl och Biotene. Nu har jag inte läst innehållsförteckningarna på alla produkterna men man kan ju förstå om man använder hjärncellerna i knäna att de säkert tillsatt titandioxid i alla sina nya förbättrade produkter.

GlaxoSmithKline såklart!  

Kunde inte finna innehållsförteckningen på websidan man får tydligen kontrollera det på plats i butiken. Smart nytt sätt att marknadsföra sina produkter.... man väljer att trycka på nytta och förtiga riskerna. Bra jobbat!

Så länge som vi lever i ett demokratiskt land och samhälle så skall vi i varje fall kunna göra valet om vad vi vill dö av. Vad tycker tandläkarna om det här? En produkt som rekommenderas av de svenska tandläkarna med rätt att ge dig andra sjukdomar, eller hur går tongångarna?

Men såklart vi skall ju alla dö och vem vet..... ibland undrar jag om det finns en outtalad tävlan om vem som kan orsaka flest autoimmuna sjukdomar och cancerfall. Varför inte kräva varningstext på produkterna precis som man gjort med cigarettpaketen. Då kan tillverkarna fortsätta eftersom ansvaret därmed övergår till konsumenten.

Det finns annat som man bör vara uppmärksam på som tex magnesium stearate, vilket kan störa tarmfunktionen, men mer om det i nedan angivna länk.
 Titanium dioxide. Another unnecessary additive found in many supplements, titanium dioxide, which is often used as a pigment in
vitamins and supplements, comes with its own set of health risks. An untested nanoparticle powder made from titanium bits, titanium dioxide has been linked to causing autoimmune disorders, cancer, and various other diseases. Besides the fact that it belongs to a class of particles known to cause cell damage, titanium dioxide serves no therapeutic purpose whatsoever, which means it does not belong in a health supplement.

"Titanium dioxide has recently been classified by the International Agency for Research on Cancer (IARC) as an IARC Group 2B carcinogen 'possibly carcinogen[ic] to humans,'" explains the Canadian Centre for Occupational Health & Safety on its website. "This evidence showed that high concentrations of pigment-grade (powdered) and ultrafine titanium dioxide dust caused respiratory tract cancer in rats exposed by inhalation and intratracheal instillation." (http://www.naturalnews.com/027000_titanium_dioxide_vitamins.html)

Learn more: